Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A parlament következő, május 25-26-i ülésén szavaz a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló törvény módosításához benyújtott képviselői módosító javaslatokról, amelyek túlnyomó többségét az Országgyűlés illetékes bizottságai (az alkotmányügyi, gazdasági és költségvetési bizottságok) támogatnak, azokkal az előterjesztő kormányt képviselő igazságügyi tárca is egyetért - derül ki a parlament honlapján közzétett adatokból.
A szeptember elsejétől hatályba lépő jogszabály célja a csődeljárás újraszabályozása, az egyszerűsített felszámolási eljárás gyorsítása, valamint ez eddiginél szigorúbb szankciók bevezetése a felszámolóval nem együttműködő, illetve csalárd cégvezetőkkel szemben (Napi, 2009. április 2. és 6.). Az elsődleges szándék az, hogy a cégek megmentését, reorganizációját szolgáló csődeljárás vonzóbbá váljon mind az adós, mind a hitelező számára, erősödjön a csődeljárás adósságrendező funkciója, így a csődegyezségek megkötésével csökkenjen a felszámolási eljárások száma. A csődegyezséghez elegendő lenne a biztosított és a nem biztosított hitelezői osztályokban a követelésarányosan számított többség hozzájárulása.
A csődeljárást az adós és a hitelező is kezdeményezhetné, azzal automatikusan (ideiglenes) csődvédelem járna, amelynek jogszerűségéről (elutasításáról vagy a hiánypótlásról) a bíróság öt munkanapon belül döntene. Az ideiglenes fizetési haladék annak online Cégközlönyben való közzétételétől illetné meg az adóst, a közzétételre pedig a Cégközlöny honlapján napi feltöltéssel, egységesen 0 órától kerülne sor - áll a Hajdu Attila MSZP-s képviselő által jegyzett, a bizottságok és az IRM által támogatott módosító javaslatban. Hasonlóan nulla órától lennének olvashatók a csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzések is (és ekkortól használható a "csődeljárás alatt" toldalék a cégnév mellett), így mindenki számára - az adós, a számlavezető pénzintézet és a hitelezők számára is - egyértelmű lenne, hogy a moratórium pontosan mikor kezdődik. Egy másik módosító javaslat szerint ugyanakkor a csődeljárás kezdő időpontja nem az ideiglenes moratórium közzétételének, hanem a csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzés közzétételének napja lenne. Lényeges változás volna - egy másik, szintén támogatott módosító szerint -, hogy a moratórium nem 80, hanem 90 napig illetné meg az adóst a kezdő időpont előtt és után esedékessé váló pénzkövetelések vonatkozásában. A fizetési haladék a biztosított és a nem biztosított hitelezői osztályokban külön-külön, a hitelezők többségének támogatásával legfeljebb 180 napra meghosszabbítható lenne. A 365 napos meghosszabbításhoz pedig - szintén a hitelezői osztályokban külön-külön - a hitelezők követelésekre vonatkozó szavazatainak kétharmados támogatása kellene.
A csődmoratóriummal való visszaélés elkerülése érdekében - egy szintén támogatásra javasolt módosító szerint - nem kezdeményezhetne csődeljárást az az adós, amelynek egy éven belül a bíróság már hivatalból elutasította egy korábbi csődeljárás iránti kérelmét, mert az nem volt jogszerű. (A törvényjavaslat emellett nem engedi a csődeljárás kezdeményezését azon társaságnak, amelynek egy korábbi csődeljárás miatt adóssága van vagy a korábbi eljárás befejezésétől számítva még nem telt el két év.)
Az egyik módosító nyomatékosítaná azt is, hogy a fizetési haladék alatt az adós csak a - tevékenységét felügyelő, bíróság által kirendelt - vagyonfelügyelő hozzájárulásával vállalhat új kötelezettséget és teljesíthet kifizetést. Továbbá azt is, hogy a moratórium alatt nem lehet a hitelezőnek elállnia vagy felmondania az adóssal kötött szerződést arra hivatkozva, hogy az a haladék alatt nem fizet.
A csődeljárás elrendelésével egyidejűleg a bíróság elutasítja a céggel szemben korábban, illetve a csődeljárás alatt benyújtott felszámolási kérelmeket. Amennyiben nem jön létre csődegyezség a hitelezők között, a bíróság megszünteti a csődeljárást, hivatalból megállapítja az adós fizetésképtelenségét és így elrendeli a felszámolását. A felszámolást elrendelő végzés ellen nem lehet fellebbezni - áll egy Hajdu által jegyzett másik, támogatásra javasolt módosítóban.
