Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A Fővárosi Ítélőtábla helyt adott a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság (NFH) fellebbezésének és megváltoztatta a Fővárosi Bíróság ítéletét. Az úgynevezett közérdekű keresetnek helyt adva a bíróság immár jogerősen megállapította: a K&H Biztosító betöréses lopás és rablás biztosításra vonatkozó általános szerződési feltételein belül az a kikötés, hogy a károsult a betöréses lopás és rabláskár esetén köteles rendőrségi nyomozást megszüntető határozatot vagy jogerős bírósági ítéletet beszerezni és azt a biztosító részére bemutatni, tisztességtelen. Mint a felperest képviselő Kovács Kázmér ügyvéd elmondta, a Fővárosi Bíróság azért utasította el keresetüket, mert állásfoglalása szerint ez a feltétel nem vezet egyoldalúan a biztosított jogainak csorbításához. Az ítélőtábla viszont figyelembe vette, hogy ez az előírás a kárrendezés évekre történő elhúzódását eredményezheti.
A K&H társasága már a második a biztosítók között, amelynek hasonló szerződési feltételét a bíróság jogerős ítélete tisztességtelennek, ezáltal érvénytelennek minősítette. Az NFH bízik benne, hogy az esetleg hasonló kikötéseket alkalmazó további biztosítók nem várják be az ellenük induló pereket és általános szerződési feltételeikből a fentiek figyelembevételével önként törlik a vonatkozó kitételt.
