Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Lezárult a felügyeleti tanács mellé rendelt főosztály által megindított független vizsgálat a MÁV Általános Biztosító Egyesület piaci kivezetésének ügyében - jelentette be Farkas István, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) elnöke. Mint ismert, az egyesület vezetőit sikkasztás és pénzmosás bűncselekményének alapos gyanúja miatt őrizetbe vették (Napi, 2008. április 14.) - közben kiderült, hogy a rendelkezésre álló pénz nem elég a károk rendezésére.
Valószínűleg senkit sem lep meg, hogy megállapították, a felügyelet nem sértette meg a jogszabályokat. Az ellenőrzés azt is hivatott volt azonban kideríteni: négy év alatt felmerült-e bármi kétség, hogy a PSZÁF nem kellő hatékonysággal vagy szakszerűséggel látta el feladatait a MÁV ÁBE-nél. Az ezzel kapcsolatos megállapításait a szervezet 42 pontban foglalta össze, ezen belül hetvennél is több kifogást taglalva. Farkas Istvántól megtudtuk, hogy erre alapozva intézkedési tervet készítenek, amit a felügyelet honlapján is közzétesznek. Az elnök ezzel kapcsolatban elmondta: kiderült számukra, hogy több módszertanuk sem állja már ki az idő próbáját. Az ügy kapcsán 19 személyi vizsgálat is indult (ebbe a körbe beletartozik az egyesületnél időközben megforduló minden felügyeleti biztos is). Az elnök hangsúlyozta, hogy ez nem fegyelmi, hanem tényfeltáró kutakodás.
Arra az újságírói kérdésre, hogy a PSZÁF ezzel a bejelentéssel nem alapozza-e meg az ellene az egyesület károsultjai vagy akár tulajdonosai által indítandó kártérítési perek jogosságát, Farkas határozott nemmel felelt. (Az ügyben rengeteg per van folyamatban.) Mint kifejtette: a hatályban lévő jogszabályokat a PSZÁF betartotta, gondok valójában éppen az előírásokkal vannak. Nincs például precízen meghatározva a felügyeleti biztosok mandátuma, a PSZÁF-nak pedig nincs is joga arra, hogy beavatkozzon akkor, amikor már jól látható a veszély, de még nem következett be. A bizonytalanságot jól mutatja, hogy a Legfelsőbb Bíróságnak (LB) jogegységi döntést kellett hoznia annak tárgyában, hogy a felügyeletnek joga volt-e a MÁV ÁBE-t felszámoltatni. Az LB egyébként ebben a döntésében szorgalmazza, hogy ezt a kérdést a jogalkotók szabályozzák. A PSZÁF maga is kezdeményezte, hogy a jövőben tegyék számára lehetővé az úgynevezett proaktív magatartást. Lapunk kérdésére elmondták: az általuk javasolt változások alapján az egyesületnél már három évvel hamarabb fel lehetett volna komolyabban lépni.
