Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Az idei harmadik negyedév adatai már jól mutatják, hogy a biztosítási szakma is megérzi magán a válságot - mondta el lapunknak Trunkó Barnabás. A Magyar Biztosítók Szövetségének (Mabisz) főtitkára kevésbé pesszimista, mint más pénzügyi területek képviselői. Álláspontja szerint ugyanis a biztosítási szakma az egyik leggyorsabban reagáló iparág, mind a termékkínálatban, mind az értékesítés területén viszonylag hamar új megoldásokkal igyekeznek majd csökkenteni a megtorpanás mélységét. 2009-re ezzel együtt is csak infláció alatti díjnövekedésre számít a Mabisz főtitkára, ám szerinte 2010-ben, majd 2011-ben újra reálnövekedésre lesz képes a hazai biztosítási szakma.
A válság miatt Trunkó szerint továbbra is fennmarad majd az a különbség, amely a magyar és a nyugat-európai biztosítási piacot jellemzi (nálunk nagyjából 50-50 százalék az életbiztosítások és a nem életbiztosítások aránya, míg tőlünk nyugatabbra a komolyabb öngondoskodás miatt az életág legalább 60 százalékos súlyt képvisel a biztosítók díjbevételében). Trunkó szerint a magyar lakosság pénzügyi kultúrája lassabban fejlődik, ezért meglehet, hogy a biztosítási piac kissé előreszaladt, amikor az életágon belül ekkora hangsúlyt helyezett a befektetési (unit-linked) életbiztosítások kínálatára. Trunkó szerint ugyanakkor kár lenne most a másik oldalra átlendülni, a befektetési életbiztosításoknak igenis hangsúlyos szerepük lesz a jövő biztosítási piacán.
Az év más eseményeiről szólva a szakember arra hívta fel a figyelmet, hogy mind a AIG, mind itthon a MÁV Biztosító Egyesület csődje figyelmeztetés a piac minden szereplőjének (jogalkotóknak, a felügyeletnek és magának a szakmának is), hogy ideje tárgyilagos vizsgálat során feltárnia saját mulasztásait, levonni a tanulságokat. A főtitkár óva int attól, hogy Magyarországon most mindenki egy, az OBA vagy a BEVA mintájára épülő biztosítási garanciaalap létrehozásában lássa a szakma és az ügyfelek biztonságát. Egy ilyen garanciaalap ugyanis morális rizikót hordoz, hiszen lényegében menekülési lehetőséget biztosít a felelőtlenül gazdálkodó biztosítóknak a többi piaci szereplő (és végül is az ügyfelek) kárára. Trunkó szerint a garanciával a háta mögött számos biztosító óhatatlanul is fenntarthatja a meggondolatlan díjképzést, ami a csődökhöz vezetett.
