Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
– Hány sportolót, vendéget, újságírót akkreditáltak a ma kezdődő úszó-Európa-bajnokságra (Eb)?
– A közel sem végleges állás szerint 1688 versenyző nevezett, a hivatalosan akkreditált személyek száma 3414 – beleértve a több mint 700 újságírót is.
– Mekkora az Eb költségvetése, milyen szaldóval lenne elégedett a végére?
– Az Eb-nek önmagában csak nagyon erőszakoltan lehet költségvetése, nehezen különíthető el a megannyi bevétel és kiadás. Több céggel 2004-ben megállapodtunk, hogy akkor 10 milliót, 2005-ben, a junior Eb évében 20 milliót, idén pedig 30 millió forintot, illetve ezzel közel egyenértékű szolgáltatást adnak. Én magam azt mondtam, hogy az Eb sikere érdekében nem lehet takarékoskodni, a szaldót mindenekelőtt aranyakban mérjük, hiszen ha üzleti sikerekre törekednénk, akkor aligha foglalkoznánk az úszással.
– Volt olyan pillanat, amikor még ön is úgy gondolta, hogy nem valósul meg az Eb?
– Egy percig nem volt kétséges, hogy az Eb-t mi rendezzük, hiszen 2002 decemberében erre kötelezettséget vállaltunk. A helyszíncsere szükségszerű volt, hiszen a tervezett és a kormány által garantált 7,3 milliárd forint közel negyedére csökkent, ennyi pénzből önálló Eb-uszodát építeni nem lehetett, tehát csak egy meglévőt volt mód bővíteni. A környezetvédelmi aggályokkal már nem érdemes foglalkozni, mint ahogy a beruházás csúszásával sem. A lemondás ugyanakkor egyet jelentett volna a tragédiával: elveszítjük a hitelünket, vállalásaink komolyságát, légüres térbe kerülünk.
– Az uszodát építtető Kész Rt.-vel szemben csak a számukra komoly presztízsveszteséget jelentő nyilatkozatháború folyt, vagy kötbér, esetleg egyéb követelés kapcsán anyagi vonzata is lesz a csúszásnak? Az úszószövetség elnöke felléphet így, amikor nem ő a megrendelője ennek a létesítménynek?
– Utólag is mindenkit megkövetek, hiszen jogosultságom nem volt semmire. Az építtetővel a Magyar Úszószövetségnek semminemű jogi kapcsolata nincs. Nem szólhattunk volna bele a munkájukba, minden alap nélkül sürgettük őket. Nekem a Kész Rt.-vel személy szerint nincs gondom, vezetője, Varga Mihály sportbarát, még az úszószövetséget is támogatja. Én nem a Kész Rt.-re haragudtam, hanem a sorsra, reszkettem, hogy nem készülnek el, csak az érdekelt, hogy a színhely időre hibátlanul rendelkezésre álljon. Nekünk nem jár kötbér, az a megbízó és a kivitelező ügye, hogy kinek milyen követelése lehet.
– A labdarúgó-Eb szervezőbizottságának élén végzett munkáját nagyra értékelik. Mára a hírek szerint 350 millió forintot sikerült összeszedni – ám ennyi az ukrán–lengyel pályázatnak már az induláskor megvolt. Nem függ ez össze azzal, hogy a magyarok szeretnek biztosra menni?
– Az úszószövetségi tapasztalatok ezt cáfolják: támogatóink listája már több mint 60 cég és intézmény nevét tartalmazza, többségük évek óta együtt dolgozik velünk. Ugyanezt mondhatom el a horvát–magyar labdarúgó-Eb-pályázat felkarolóiról, akik három hét alatt 350 milliót tettek le készpénzben, míg a sajtó több mint 1,4 milliárd értékű reklámfelületet ajánlott fel. Az ukrán–lengyel pályázat ilyen eredményt nem tud felmutatni, még ha háromszor annyi is a pénzük, akkor sem, hiszen azt a kormány adta. A miénket pedig a kormány 70 millióján túl az ország...
– A mostani Eb-pályázat kapcsán az volt a véleménye, hogy nem szerencsés, ha élcsapatokat zárnak ki a nemzeti bajnokságból, mert az csökkenti az esélyeinket. Miért?
– Nekem, illetve a horvát–magyar Eb-pályázat készítőinek nincs joguk és nem is szabadna beleszólniuk a magyar labdarúgás történéseibe. Ám annyit látni kell: ha Olaszországban botrány van, az rendkívül szomorú, de számunkra nem kedvezőtlen. Tisztában vagyok azzal, ez nem egy sportszerű mondat, de igaz. Ha Ukrajnában verekednek a parlamentben, ha nincs egyetértés, az is lehangoló, de... Az UEFA végrehajtó bizottságának tagjai millió szempont alapján döntenek, a legfontosabb kétségtelenül a pályázatok színvonala – ennek hibátlannak kell lennie. Komoly befolyásoló tényező azonban az adott ország labdarúgásának színvonala, a létesítmények helyzete, az infrastruktúra, a gazdasági háttér – azt kell mondjam, ezek egyikében sem állunk az élen. Tehát legalább legyen nyugalom. Egy Ferencváros kizárása nem hiszem, hogy a béke szimbóluma lenne.
– Vita van a Magyar Olimpiai Bizottságban (MOB) is. Schmitt Pál nyíltan-burkoltan Gyárfás Tamást látja a „tízek” lázadása mögött és személyes ambíciókkal vádolja alelnökét. Akar ön a MOB elnöke lenni?
– Megfogadtam, hogy az úszó-Eb alatt csak ezzel foglalkozom.
– Schmitt álláspontja szerint a „tízeknek” lett volna lehetőségük eddig is segíteni, eddig ezt Gyárfás Tamás sem tette, pedig például a MOB Marketing Kft. épp az ön cégcsoportjába olvadt be. Korábban azt nyilatkozta, hogy tudatosan tartotta távol magát a MOB marketingjétől. Miért, ha máshol sikereket ért el?
– Erről most csak annyit mondanék: könnyebb az úszószövetség vagy a horvát–magyar pályázat érdekeit képviselni, mint a MOB-ét. Féltve őrzött pozíciók vannak abban a szervezetben.
– Jobb kormányzati támogatással több szponzort lehet szerezni a sportnak, az olimpiai mozgalomnak?
– Ez szerintem nem kormányzati támogatás kérdése. A dolog munkafüggő.
– A MOB gazdálkodásával kapcsolatban a háttérben több szponzor jelezte, hogy közel sem „vállalati” szintű a MOB-nál a támogatások elköltésének könyvelése. E téren is reformra szorul az olimpiai mozgalom?
– Igen.
– A MOB alelnökeként meglehetősen pesszimistán fogalmazott a Budapesti Olimpiai Mozgalom (BOM) kezdeményezésével kapcsolatban. Miért?
– A BOM kezdeményezése meseszép, a valóság azonban jelenleg nem az. Egy tévéműsorban már elmondtam, hogy Pajkos sovány. Ő ló. Nem kap elég zabot. Nem tudom, hogy kell-e további magyarázat. Új stadionokról, milliárdos pályázatokról beszélünk, amikor Pajkos gyengélkedik. Az igazsághoz tartozik, hogy Pajkos nálam csak jelkép. Lehet, hogy Madárijesztő a neve.
