Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Az Egyesült Államokban egyelőre nem kezdték el forgalmazni a Cialis és a Levitra férfiasságserkentő gyógyszereket, mert még nem dőlt el, vajon az ottani joghatóság szerint ezek bevezetése megsértené-e a Viagrához kapcsolódó szabadalmi jogokat vagy sem - írja a The Economist. A gyógyszerekkel kapcsolatos ilyen vitákat egyes jogászok a lovagi tornákhoz hasonlítják, ám itt nem a küzdő fél élete, hanem sokszor több milliárd dollár értékű gyógyszerforgalom realizálása vagy elvesztése a tét. A perekben általában az a kérdés, hogy az új szer összetevői és/vagy elkészítésének módja megegyezik-e a korábban érkezett versenytárs alapanyagaival, illetve gyártási eljárásával. A férfiasságnövelők esetén ez annyiban módosul, hogy a Viagra gyártójának, a Pfizernek az USA-ban arra is sikerült szabadalmi védettséget szereznie, ahogyan e gyógyszere kifejti hatását. Bár a Cialis és a Levitra más elemekből áll és máshogy készül, mint a Viagra, hatásmechanizmusuk - hogy, hogy nem - ugyanazon az enzimblokkoláson alapul, mint híres versenytársuké. Amíg a Pfizer képes érvényt szerezni e második szabadalmi jogának a konkurens szereket gyártó Bayerrel és GlaxoSmithKline-nal (GSK) szemben, addig megvédheti évi 1,7 milliárd dollárt hozó észak-amerikai Viagra-piacát.
Európában ez nem jött össze. A Pfizer érvrendszere Nagy-Britanniában például azon bukott meg, hogy a hatásmechanizmust nyilvánvalónak minősítették: a bíróság szerint egy jó képzelőerővel rendelkező, de nem túl ötletes szakember a férfiasság élettanával kapcsolatos köztudott információkra alapozva kiókumlálhatta a Pfizer gyógyszerének működésmódját. Az USA-ban annyiban nehezebb a helyzet, hogy egy elfogadott szabadalmat mindaddig érvényben lévőnek tekintenek, amíg annak ellenkezője be nem bizonyosodik. Márpedig ez majdhogynem a bűnügyi perekben megszokott mélységű bizonyítási eljárást igényel a szabadalmi jog megtámadójától. Ezért aztán egy szabadalomvédett eljárás nyilvánvalósága korántsem egyértelmű a bíróság szemében, amit mi sem támaszt alá jobban, mint hogy az ilyen ügyek 30-40 százaléka a fellebbezés során bukik el - mondja Steven Bauer, a Testa, Hurwitz & Thibeault ügyvédi iroda munkatársa.
A német Bayer és a GSK persze megtehetik, hogy figyelmen kívül hagyják a Pfizer sajátos szabadalmát és az USA-ban is piacra dobják férfiasságnövelőiket. Ezzel azonban azt kockáztatják, hogy ha perre kerül sor és a bíróság a Viagra gyártójának ad igazat, akkor dollár-százmilliókat kell fizetniük a szabadalmi jog megsértése címén.
