Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A Fővárosi Önkormányzat által a XIV-XV. kerületeket összekötő Csömöri út és a Drégelyvár utcai közúti felüljáró felújítására kiírt közbeszerzési eljárását szabálytalannak találta a KD, s a hivatalt hárommillió forint, a beszerzésért felelős Atkári János főpolgármester-helyettest pedig 100 ezer forint bírsággal sújtotta.
A jogorvoslatot a Vegyépszer Rt. tulajdonában lévő Mahíd 2000 Rt. kezdeményezte, amelyet az önkormányzat műszaki alkalmatlanságra hivatkozva kizárt az eljárásból. A megbízásra a Mahíd, a Hídépítő Rt., a Hídtechnika Kft. és az Alterra Kft. pályázott, s közülük a Hídtechnika bruttó 247 millió forintos ajánlatát fogadta el a Főpolgármesteri Hivatal. A jelentkezés feltétele volt, hogy a jelentkezők rendelkezzenek 1999-2001 között a beszerzés tárgyával azonos összetettségű és 200 millió forint értékű hídfelújítási referenciával. A Mahíd az ajánlatához csatolta a Nemzeti Autópálya Rt. nyilatkozatát arról, hogy a cég az M7-es autópálya 44-80 kilométeres szelvénye között 43 hidat újított fel, ebből 2001. november 30-ig 29 felüljáró készült el. A hídépítést megrendelő Vegyépszer és a munkák ellenőrzését végző ÁMI igazolásait is csatolta az építésekről. Az önkormányzat kiegészítést kért az NA Rt.-től arról, hogy ezek milyen jellegű munkák voltak s a felüljárók átadás-átvétele megtörtént-e.
A társaság válaszlevelében közölte, hogy a jobb pálya felújítására a Magyar Autópálya Építő Konzorciummal kötött szerződést 2002. április 31-i határidővel, a bal pályára pedig 2002. november 30-ai határidővel, így értelemszerűen az átadás-átvétel még nem fejeződött be, s a feladatok között nem szerepelt acélszerkezetű műtárgy építése. A Vegyépszer és az ÁMI nyilatkozatát azért nem fogadta el az önkormányzat, mivel nem ők az építtetők, s emellett a Vegyépszer a Mahíd tulajdonosa is. A KD megállapította, hogy az önkormányzatnak figyelembe kellett volna vennie a Vegyépszer mint az M7-es építtetőjének generálkivitelezője és az ÁMI mint az NA Rt. megbízottjának referencianyilatkozatát, amelyek igazolják, hogy az említett 29 híd felújítása és átvétele megtörtént. A KD a jogsértés súlyára tekintettel a törvényi minimumbüntetés háromszorosában állapította meg a bírság összegét, s a döntésért felelős főpolgármester-helyettessel szemben pedig a lehető legalacsonyabb bírságot szabta ki. A főpolgármesteri hivatal befizette a hárommillió forintos büntetést, de jogorvoslatért a Fővárosi Bírósághoz fordult - mondta lapunknak Konyáry Zsófia, az illetékes alosztály vezetője. Szerinte az autópálya-építés megbízója, az NA Rt. nyilatkozata alapján a Mahíd nem rendelkezik megfelelő referenciával.
D. E. L.
