A betéti kamat, az értékpapírok hozama és a THM számításáról és közzétételéről szóló kormányrendelet szerint a kifüggesztett üzletszabályzatnak, nyilvános tájékoztatónak és ajánlattételnek feltűnő módon tartalmaznia kell a teljes hiteldíjmutatót. Ennek célja az, hogy az ügyfelek megfelelő tájékoztatást kapjanak és a különböző ajánlatokat össze tudják hasonlítani. Gulácsi Ferenc, a PSZÁF szóvivője a NAPI Gazdaságnak elmondta: a felügyelet tavaly a november 1-15. közötti időszakra vonatkozóan 21 bankban vizsgálta meg a THM-mel összefüggő banki eljárásokat, közülük hét esetében talált kifogásolnivalót, holott nem mindegyikük foglalkozik lakossági hitelezéssel, némelyiküknek pedig csak egy-két ilyen hitelterméke van.
A megbírságoltak közül a Citibank tavaly mikrokampánya során a személyi kölcsönnel kapcsolatos egyes hirdetéseken nem szerepeltette a teljes hiteldíjmutatót, a hibát azonban azóta már korrigálta - mondta a hitelintézet illetékese. Az IEB és a CIB feltüntette ugyan hirdetéseiben a mutatót, de nem feltűnő módon. Bodnár Zoltán, a CIB vezérigazgatója elmondta: bankja a lakossági hitel legalacsonyabb havi törlesztőrészletét hirdette, az ehhez kapcsolódó hitelösszeget, futamidőt, kamatot és THM-et kisebb betűkkel tüntette fel. A bank méltánytalannak tartja a bírságot, a rendelet ugyanis nem fogalmazza meg, hogy mi számít feltűnőnek. A THM összehasonlítása emellett nem a törlesztőrészlettel, hanem a kamattal logikus.
Gulácsitól megtudtuk: a bírságolás előzménye, hogy a PSZÁF tavaly januárban már tartott egy THM-mel kapcsolatos célvizsgálatot (akkor még nem büntetett), s ennek tapasztalatai alapján júniusban egy körlevélben fogalmazta meg álláspontját. A jövőben is várható hasonló felügyeleti vizsgálat, mert egy olyan adatról van szó, ami alapvető tájékoztatást ad az ügyfeleknek. Arról lehet vitatkozni, hogy a rendelet részletesebb is lehetne, de ennek hiányában is be kell tartani - mondta a szóvivő.
B. Zs.
Barna Zsuzsa