Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Tanúként hallgatta meg a Fővárosi Bíróság tegnap a Kordax Rt. két vezetője, Kelemen Iván és Siska Lajos bűnperében a cég két volt vámügyintézőjét, valamint a vám- és pénzügyőrség egy alkalmazottját. A tanúvallomásokból nem derült fény arra, hogy a csempészettel és adócsalással vádolt Kordax-vezetők miképp tudtak több benzint visszahozni az országba, mint amennyi kinyerhető lett volna a kiszállított kőolajból. A Kordax két egykori vámügyintézője szerint a külföldi bérmunkával feldolgozott kőolaj - az ügyészség állításával ellentétben - nem volt kevesebb az utóbb Magyarországra visszaszállított benzinnél. (A konstrukció lényege: a passzív bérmunka lehetőséget ad rá, hogy az ily módon feldolgozott üzemanyag vám- és járulékmentesen kerülhessen be az országba.) Ráadásul a szükséges dokumentumokat minden esetben átadták az illetékeseknek, akik nem jelezték kifogásaikat. A vám- és pénzügyőrség alkalmazottja ugyanakkor nem tudott egyértelmű választ adni arra, hogy amennyiben a vámhatóság és az ügyészség állításának megfelelően a kőolaj- és benzinmennyiségek nem egyeztek, akkor ez miért nem tűnt fel a hatóságoknak. Utalt arra, hogy bár a magas adótartalmú termékek esetében fokozott ellenőrzést végeznek, amelyben már magas rangú vámtisztek is közreműködnek, nincs lehetőségük az ügyfél által bemutatott szerződések valóságtartalmának ellenőrzésére.
A büntetőper csak májusban folytatódik, információink szerint külföldi állampolgárok tanúvallomásának meghallgatásával. A Kordax ellen folyó közigazgatási perben a Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálati tanácsa tavaly decemberben jogszerűnek találta a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnokságának eljárását, nevezetesen hogy saját hatáskörében felülvizsgálta a Kordax-ügyeket. A Kelemen vezette céggel szemben összesen 20 milliárd forint követelést nyújtottak be hitelezői, ám mára megmaradt vagyona ennek csupán elenyésző töredéke. Lapunk úgy tudja, bár korábban egy elsőfokú bíróság elrendelte az akkori Kordax-vagyon zár alá vételét, a fellebbezést követően a másodfokon ellentétes döntés született.
Drávucz Péter
