Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Azt követően, hogy a barcsi önkormányzat a Fibernet Rt.-vel aláírta a helyi kábelhálózat eladásáról szóló szerződést, a rendszert eddig működtető siklósi székhelyű Nagyvilág Híradástechnikai Építő, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. birtokháborítás miatt feljelentette a helyhatóságot. A helyhatóság válaszul felnyittatta a fejállomást és jelenleg is őrizteti azt.
A barcsi képviselő-testület a közelmúltban úgy döntött, hogy mivel saját forrásból nem tudja fejleszteni, összesen 152 millió forintért a Fibernetnek értékesíti a várost kiszolgáló kábelhálózatot (NAPI Gazdaság, 2000. november 7., 9. oldal). A Fibernet a hálózatért 77 millió forintot fizetett, s a szerződésben mellékszolgáltatásként azt is vállalta, hogy 75 millió forintos fejlesztéssel kiépíti a helyhatóság kommunikációs rendszerét. A tervek szerint a Fibernet a kábelhálózatot informatikai rendszerré alakítja, illetve a Dráva menti térség többi településén is kiépíti a rendszert.
A Dráva-parti kisvárosban a hét elején nyilvánosságra hozott nyilatkozatok szerint a két fél egymást vádolja birtokháborítással, mindketten azt állítják, hogy az érvényes szerződés szerint birtokon belül vannak.
Az 1991-ben 3 millió forintos törzstőkével létrehozott, a rendszert eddig működtető Nagyvilág ügyvezető igazgatója, Kiss László szerint a barcsi önkormányzattal kötött szerződésből egyértelműen kiderül, hogy a siklósi székhelyű társaság van birtokon belül, következésképp a hálózat eladása birtokháborításnak minősül, ezért feljelentették az önkormányzatot. (A Nagyvilág 67 százalékos tulajdonrésze egyébként idén áprilisban Harangozóné Danyi Zsuzsanna tulajdonába került.)
Az önkormányzatnál úgy vélik, hogy a Nagyvilág csupán üzemeltető volt, s teljesen nyilvánvaló, hogy a hálózat köztulajdon. A társaságot egyébként csalás miatt feljelentette a város. Az üggyel kapcsolatban Feigl Ferenc polgármester már több fórumon is kifejtette a helyhatóság álláspontját. A társaság magatartása szerinte azért is furcsa, mert az tavaly októberben - ugyancsak tulajdonosként fellépve - előszerződést kötött a hálózat eladására, az év elején viszont az önkormányzatnak ajánlatot tettek annak megvásárlására. (Ugyancsak a helyhatóságtól származó információk szerint az üzemeltető cég értékesítési ajánlatával a Fibernetet is megkereste. A Nagyvilág szerint viszont szó sem volt értékesítésről, csupán tőkeerős befektetőként szerették volna bevonni a Fibernetet.)
A helyhatóság a tulajdonjogi vita kirobbanása után - az esetleges törvénysértést is vállalva - kénytelen volt karhatalom segítségével birtokon belülre kerülni.
Körtési Zsolt
