Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A GVH azért indított a Kombucha Gold teaitalcsalád előállítója, a Siesta Key Kereskedelmi Bt. és kizárólagos forgalmazója, a Stúdió Moderna TV Shop 2000 Kft. ellen eljárást, mert tudomására jutott, hogy a teaitalcsalád értékesítésekor az érintettek nem megalapozott tájékoztatást adtak a fogyasztóknak. A GVH megállapította: csak akkor lehet gyógyhatást tulajdonítani egy készítménynek, ha azt vizsgálatokkal igazolták és a vizsgálati eredményeket az engedélyező hatóság értékelte, elfogadta. A teaitalcsaládba tartozó termékek nem rendelkeztek a hatóság engedélyével, ám az érintettek az értékesítés során tájékoztatásukban az emberi egészséget megőrző, azt helyreállító hatást tulajdonítottak nekik. A GVH a hárommillió forint bírság megfizetésén túl arra kötelezte a Siesta Keyt, hogy a határozat kézhez vételétől számított 30 napon belül két napilapban helyreigazító közleményt tegyen közzé. (A forgalmazó Stúdió Moderna Kft. részéről a jogsértést a GVH ugyancsak megállapította, de mivel az értékesítés kezdeti szakaszában az értékesítési szerződést is felbontotta és a hirdetési tevékenységet is befejezte, a bírság kiszabásától eltekintett.)
A Crystal Institute Kft. ellen indult versenyfelügyeleti eljárásban a GVH kimondta: a cég a „Nap kristály Flavin 7” elnevezésű termékének értékesítésénél az állításait alátámasztó hatósági eljárások lefolytatása és a szükséges engedélyek megléte nélkül a terméknek az emberi egészséget megőrző, azt helyreállító hatást tulajdonított. Továbbá azt sugalmazta, hogy a terméket több kórház, klinika hivatalosan elfogadta és a betegek kezelésében alkalmazza. Valójában azonban a termék az erre jogosult hatóság engedélyével nem rendelkezett, forgalomba hozatalát csak élelmiszerként engedélyezték. A GVH a bírság kiszabásán túl a céget eltiltotta a termék jogsértő bemutatásától és két országos napilapban helyreigazító közlemény közzétételére kötelezte.
