Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Az utolsó nap közölte tavalyi gyorsjelentését a Humet Rt. (A Tőzsdei Befektetők Érdekvédelmi Szervezete szerint egyébként tegnap járt le az év végi zárást követő 45 napos előírt határidő). Ebben sok újdonságra nem derült fény, a cég vesztesége a korábbi 113 millió forint után 140 millió forint mínusz lett. A mindössze 110 millió forintos árbevétellel szemben már az anyagköltség is 102 millió forintot tett ki, amire a 20 milliós személyi kiadások mellett tetemes értékcsökkenési leírás, és 44 milliós egyéb ráfordítás is rárakódott. Ezen azonban persze a pénzügyi sor másfél milliós nyeresége sem segített. A csődegyezség alatt álló Humet tehát még mindig a csodára vár, a társaságnak egyelőre nem marad más, mint az újabb megegyezések a hitelezőkkel.
Az alábbiakban pedig következzenek Civin János, a Humet elnökének gyorsjelentést indító szavai:
E sorok írója reméli, hogy olvasói még emlékeznek a féléves beszámolóra és annak felvezetésére. Sokan furcsállották annak idején, főleg a bevezetőt. Nos, meg kell említenem, hogy azt a tájékoztatást a személyes hangvétele és részletessége miatt igencsak dicsérték. Minden bizonnyal az alapos tájékoztatásnak köszönhetően jött létre a csődben az első megállapodás, ami a 2005 április 6-ig terjedő fizetési moratóriumot eredményezte és előrevetíti a sikeres csődegyezséget is. A csődegyezség létrejöttét az adóhivatal „babaruházása” igencsak megnehezítette, végülis jóindulatú nyilatkozatukat megmásítva az „utolsó licitáló” pozíciójába kerülve „gatyára vetkőztettek” ahhoz, hogy hozzájárulásukat megadják. Az egész 2001 decemberében elindult eljárásra a „kicsinálás” szándéka a jellemző. E sorok írója teljesen sajátságos véleménye nem mérvadó, de ide kívánkozik, hiszen nyilván sokan kíváncsiak rá. Szumma-szummárum: általában a mai Magyarországon nyílt és tisztességes kiállással, hosszú távú gondolkodással és alapos tervezéssel anyagiakban igen kevés érhető el, viszont rablógazdálkodással, adóeltitkolással és jó időben való cégeltüntetéssel szinte biztonságos gazdagodásra ad lehetőséget a közigazgatás. Talán a HUMET Rt példája lehet az, amely változtat ezen a helyzeten.
A csődbeadványunkat decemberben akceptálta a Fővárosi Bíróság és az erre vonatkozó végzés 2005 január 6-án jelent meg a cégközlönyben. A HUMET® Rt vagyonfelügyelője a TAX Audit Kft, Somorjai Béla úr.
A napokban postáztuk hitelezőinknek azt a levelet, amelyben újabb, az eddigieket megerősítő nyilatkozatokat kérünk tőlük. Az írásos válaszok beérkezésének határideje 2005 március 14, a HUMET® Rt ezen a napon 12 órakor tartja a csődegyezségi tárgyalását, Szentendrén a Parola étteremben, ami a Vasvári és az Ungváry utca sarkán van. A decemberi végzés kézhezvételét követően volt módunk beadni a közgyűlés által adott felhatalmazás alapján a zártkörű alaptőke emelésre vonatkozó beadványunkat megküldeni, ennek elbírálása folyamatban van, a cégbíróság hiánypótlást rendelt el. A beadványunk kiegészítése a héten elkészül. Az új részvények kibocsátása pár héten belül várható. A HUMET® Rt 2001 és 2003 között eltelt két év alatt összességében több mint 22 millió amerikai dollár értékű, kizárólagos jogokat adó és a partnert licencdíj fizetésére kötelező szerződéseket kötött Nagy Britanniára, Lengyelországra, Kanadára, az Egyesült Államokra, Mexikóra, Perura, Hong-Kongra, Szingapúrra, Thaiföldre, Malajziára, Japánra, Kínára, Taivanra. Ezeket a partnerek felmondták, vagy
felfüggesztették, mára két biztos szerződés maradt Taivan (360 ezer dollár, tíz évre) és Peru (265 ezer dollár, 4 évre).
A szerződések felbomlásának oka a HUMET® jó hírének sérelme volt. A partnerek egy teljesen új termék bevezetésének jelentős anyagi kockázatát semmiképpen sem vállalták biztos beszállítói háttér nélkül. A legnagyobb piacvesztést az áprilisi adó-megállapítás (260 millió adósságot akartak a nyakunkba varrni és ez a hiedelem októberig fennmaradt) okozta. Ha ez nincs – ha a tényleges 14milliót hozták volna ki már ez év áprilisában is az adóhivatal emberei – már a tavaszi alaptőke emelés sikeres lehetett volna, miáltal elkerülhető lett volna a teljes bizalomvesztést okozó csődbejelentés, ami alapot adott szerződéseink felbontására.
Hála Istennek októberre kiderült, hogy az adótartozás 14 millió1 (ezzel szemben a HUMET® Rt-nak kb. 12 millió forint – a csődegyezség létrejöttét követően visszaigényelhető – ÁFA követelése van). A magyarázkodás és ezzel a megvolt piaci pozíció újraépítése folyamatban van, változás a helyzetben a csődegyezség végleges létrejöttét követően várható.
Az adóhivatalt a HUMET® jó hírnevének sérelem okán beperelte. A bíróság első fokon a keresetemet elutasította, a másodfokon ítélkező bíróság a következő tárgyalást 2005 április 7-ére tűzte ki.
