Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Panyi Miklós hétfőn megjelent Facebook-posztjában úgy fogalmaz, a Tisza „erkölcsi palástot” keres ahhoz a lépéshez, amellyel szerinte nem csupán eltávolítanák Sulyok Tamás köztársasági elnököt, de átszabnák az alkotmányos berendezkedést és a politikai ellenfeleiket is célba vennék.
A képviselő szerint ennek ebbe a kommunikációs keretbe illeszkedik bele az is, hogy előkerült Ábrahám Róbert több nappal ezelőtti, fogyatékossággal élő embereket érintő kijelentése is. Panyi meggyőződése az, hogy most ezt használja fel a Tisza arra, hogy a jobboldalt morális fölényből támadja, miközben máskor nem emelt szót a kormány hasonló erővel, például, amikor Magyar Péter vagy más tiszás szereplők sértő, személyeskedő kijelentéseket tettek politikai ellenfeleikről.
A poszt egyik fő állítása az, hogy a kormánypárt szelektíven alkalmazza az erkölcsi felháborodást, erre Panyi példaként említi a „pedofideszezést”, a politikai ellenfelek emberi méltóságát sértő megszólalásokat, valamint a korábbi, szerinte rágalmazó tartalmakat. Hangsúlyozza, hogy minden esetben elfogadhatatlan a fogyatékossággal élők megsértése, de ugyanígy az sem fogadható el, ha ezt az ügyet politikai fegyverként használják.
A képviselő emellett a posztjában a 000-es évek baloldali kampánymódszereivel is párhuzamot állít: szerinte akkor is gyakori volt, hogy egy-egy kiragadott jobboldali mondattal próbálták morálisan ellehetetleníteni az egész politikai oldalt. Kiemeli, ha kiszolgáltatott gyerekeket vagy fiatalokat használnak fel pénzért politikai célokra, az nem egyszerűen erkölcsi, de büntetőjogi kérdést is felvet.
