Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
A védelem azt állítja, hogy több új tanú is jelentkezett az elmúlt időszakban. Egyikük arról számolt be, hogy tudomása van a Fenyő János elleni gyilkosság valódi megbízójáról, és állítása szerint az nem Gyárfás Tamás volt. Az ügyvédi iroda szerint ezek a vallomások olyan új körülményeket tárhatnak fel, amelyeket az eredeti eljárás során nem vizsgáltak meg.
A védők emellett egy másik fontos tanúvallomásra is hivatkoznak. Az ügyben korábban szerepelt egy férfi neve, akiről felmerült, hogy ő juttathatta el Gyárfás Tamáshoz azokat a dokumentumokat, amelyek az elítélést alátámasztó hangfelvétel leiratából származtak. A védelem szerint ezt a személyt korábban soha nem hallgatták ki, miközben az ítélet egy másik személy szerepét rögzítette ebben az ügyben.
Laczó Adrienn ügyvéd a Telexnek arról beszélt, hogy ha az ítélőtábla megállapítja: a benyújtott bizonyítékok valóban újak és alkalmasak lehetnek az ítélet megváltoztatására, akkor új eljárást rendelhetnek el. Ebben az esetben az ügy visszakerülhet a Fővárosi Törvényszékre, ahol kizárólag az új bizonyítékokat vizsgálnák meg. A védelem szerint akár enyhítésre vagy felmentésre is sor kerülhet.
Az ügyvédek azt sem zárják ki, hogy egy új eljárás idejére Gyárfás Tamás szabadlábra helyezését is kezdeményezhetik. Az ügyvéd szerint amennyiben az ítélőtábla elrendeli a perújítást, akár néhány hónapon belül újabb döntés születhet az ügyben.
A Fenyő-gyilkosság ügyében tavaly másodfokon is elítélték Gyárfás Tamást és Portik Tamást. A bíróság szerint Gyárfás adott megbízást Fenyő János meggyilkolására, amiért hét év börtönbüntetést kapott, míg Portikot életfogytiglanra ítélték. A 76 éves egykori sportvezető idén május közepén kezdte meg büntetésének letöltését a váci börtönben.
Mint azt korábban megírtuk, az ügy idén februárban a Kúria elé is került, miután Gyárfás Tamás és Portik Tamás felülvizsgálati indítványt nyújtott be a jogerős ítélettel szemben. A Legfőbb Ügyészség akkor az indítvány elutasítását kérte, a Kúria pedig tárgyaláson kívül elutasította a kérelmet. A most benyújtott perújítási indítvány azonban új szakaszt nyithat a több mint két évtizede húzódó büntetőügyben.