„A Fidesz-kampány alapos terepvizsgálat helyett légből kapott ócska blöffökre építkezik” – többek között ezzel a sarkos megállapítással reflektált elemzésében a Vox Populi, amely a legutóbbi közvélemény-kutatások eredményeit vette górcső alá.
„A Závecz RI utolsó választás előtti kutatása után a 21Kutató is friss számsorokkal állt elő. Mindkettő szerint valami bűzlik Dániában, akarom mondani a fideszes kampányban. Méghozzá kétféleképpen is” – vezeti fel Facebook-bejegyzését a választási kalauz oldal, amelyik kifejtette, mit olvas ki az elmúlt napok felméréseinek pártpreferencia-adataiból.
Ahogy azt kifejtik: „egyrészt mindkét kutatás ráerősít a megelőző három kormányfüggetlen kutatásban (Minerva, Medián, Republikon) látott trendre, miszerint
a Tisza valamelyest (1-2 százalékponttal) erősödött márciusban, a Fidesz meg gyengült
(a Republikon kutatás kivételével). (...) Másrészt az a körülmény, hogy most a ZRI és a 21K tett ki a Fideszre kellemetlen és ráadásul országos adatokat, gazdagon mutat rá arra, hogy a Fidesz-kampány alapos terepvizsgálat helyett légből kapott ócska blöffökre építkezik. Hiszen Deák Dániel leleplezése még Medián-os választókerületi mérések megjelenésének próbált elébe menni, és így huszárvágása inkább egy nevetséges harakiri-imitációnak sikerült”, jegyezte meg a Vox Populi.
Ebből pedig azt szűrték le, hogy
„10 hónap mozdulatlanság után mintha érdemi változás indult volna meg a Tisza-Fidesz szavazatarány-különbségben, és ezért a megelőző 60 nap kutatásainak súlyozott átlaga most alighanem alábecsüli egy-két ponttal a Tisza tényleges előnyét”.
A két friss kutatás figyelembevételével e korrekció nélkül is a levélszavazatok nélkül számított szavazatarányban fél százalékkal, mandátumszámokban pedig kettővel nőtt becsült Tisza-előny, állapítják meg, majd ábrákat is publikáltak a választási esélylatolgatások margójára.
