Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Továbbra sem csitulnak a hullámok a Pannonplast-részvények felvásárlása és az azt követő hatalomátvétel körülményeinek vizsgálata körül. A PSZÁF múlt heti határozata több pontot is homályban hagyott, míg tegnap az egyik fő részvénytulajdonos, a Britton tulajdonában lévő Kartonpack Rt. szolgált újabb bejelentéssel. A szintén tőzsdei társaság a BÉT honlapján adta hírül, hogy igazgatósága - ennek elnöke a Britton Kft. egyik tulajdonosa, a három éve még a mostani ügyben „hallgatásával tüntető” K&H Equities jogelődjénél vezető posztot betöltő Mészáros János - úgy határozott, hogy a Pannonplast-tulajdonszerzés körül kialakult vitás helyzet miatt értékesíti a tulajdonában lévő Pannonplast-részvényeket. A bejelentés értelmében tegnap, tőzsdén kívüli adásvétel keretében 1500 forintos árfolyamon - 20 forintos darabonkénti nyereséggel - értékesítette fő tulajdonosának, a Britton Kft.-nek a mintegy 215 ezer darabos részvénycsomagot, amelyet még március elején vásárolt a Britton által felvett kölcsönből. A tulajdonosi struktúra így némileg egyszerűsödött, a Britton közvetlen tulajdona 12 százalék fölé nőtt a korábbi 7,22 százalékról. A döntés hátteréről egyelőre nem tudni semmit, így kérdéses, miért volt szükség a tranzakcióra.
Az utóbbi napokban egyébként újabb kérdőjelek merültek fel a tulajdonszerzés kapcsán. A Britton illetékese korábban lapunknak úgy nyilatkozott, hogy a részvényvásárlásra a fedezetet az egyik romániai befektetésük - egy nagyváradi bevásárlóközpont építése - részbeni értékesítése biztosította, és cáfolta, hogy az Állami Autópálya-kezelő Rt. pénze finanszírozta volna a tranzakciót. A vásárló állításuk szerint egy teljesen független külföldi társaság volt, lapértesülések szerint az ír Montrade vagy annak hazai képviselete. A Világgazdaság tegnapi számában viszont cégbírósági adatokra hivatkozva az jelent meg, hogy a külföldi anyavállalat 2000 decemberében megszűnt, míg kereskedelmi képviseletét ez év március 19-én törölték a cégbírósági nyilvántartásból. A lap azt is megemlíti, hogy a jogszabályok szerint képviselet csak szerződések előkészítésében működhet közre, de szerződést a saját nevében nem köthet. Ehhez képest Mészáros János, a Britton egyik ügyvezetője a Portfolio című internetes újságnak tegnap jelen időben úgy nyilatkozott, hogy a Montrade átmeneti finanszírozó szerepet vállalt, és vételi opcióval biztosították maguknak a jogot az eladott romániai eszközök visszavásárlására. (Utóbbi egy megszűnt cég képviseletéről szólva legalábbis szokatlan.)
A beszélgetésből a Pannonplasttal kapcsolatos tervekre is fény derült. Kerék Csaba, a cég másik ügyvezetője elismerte: a szakmai fő tulajdonos, a Karsai Holding a közgyűlés előtt megkereste őket. Már akkor jelezték, hogy nem támogatják Karsai Béla jelöltjeit az igazgatóságba, aki állítása szerint a ténylegesen független jelöltek állításától elzárkózott. Ők viszont a menedzsmenttel történő megállapodást hosszú távon előnyösebbnek ítélték, mivel szerintük a folytonosság megszakadása nagyobb veszteséget hozott volna, mint a Karsai jelentette potenciális nyereség.
Az interjúban csak finoman körülírt valószínűsíthető alku eredményeképpen a Pannonplastot két évtizede irányító Fehér Erzsébet a vezérigazgatói posztot feladva elnökként továbbra is a társaság élén áll. (Persze a PSZÁF-határozat fényében az április végi közgyűlés döntései - köztük a személyiek is - megkérdőjelezhetők...) A jövőbeni tervekkel kapcsolatban az interjúban elhangzott, hogy a cég feldarabolása továbbra sincs napirenden. Elsődleges cél a fundamentumok javítása, a racionalizálás, illetve a kapacitáskihasználtság javítása. Ezek az intézkedések az új tulajdonosok reményei szerint az utolsó negyedévben már éreztethetik hatásukat. A súlyos problémákkal küzdő fröccstechnológiai divíziónál fontos feladat, hogy új megrendeléseket találjanak, itt elsősorban az autóipari beszállítások jöhetnek szóba. (Ezt az elképzelést korábban Karsai is hangoztatta, de az akkori vezetés nem látott benne fantáziát.) Mészáros elismerte, hogy néhány hete tárgyalások kezdődtek a Pannonplast és a Karsai Holding között. Az elképzelések szerint a Karsai Holding a Moldin-cégek felét vásárolta volna meg, és a fizetésnél még Pannonplast-részvények is szóba kerültek. Az ügylet azonban meghiúsult a kölcsönös bizalomhiány miatt. Az érintett szereplők közül a tranzakciósorozatot lebonyolító brókerház továbbra sem szólalt még meg.
