Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
Rövid, lényegre törő közleményben tudatta a Pevdi Divat Kft. pénteken, hogy 11,2 százalékos tulajdonrésszel rendelkezik a Pannonplast Rt.-ben. A befektetőket az év eleji jelentős tulajdonosi átrendeződés után ugyan már csak kevés dolog lepheti meg, az azonban igen érdekes, hogy miért is lát egy ruházati és textilkereskedelemmel foglalkozó társaság fantáziát az ország legnagyobb műanyagipari cégében. Persze lehet, hogy csak mi nem tudunk felfedezni szinergiákat a két társaság között. Ugyanakkor az is érdekes, hogy a végelszámolás alatt lévő Pevdi Vállalat és a Benji Ruhaipari Kft. tulajdonában lévő, 161 millió forint jegyzett tőkéjű befektető miért és miből áldozott jó esetben is 500–700 millió forintot a Pannonplast meghatározó részvénycsomagjáért. Az új tulajdonos neve egyébként már a menedzsment által február közepén kért tulajdonosi megfeleltetésnél is felmerült, igaz, akkor mindössze 4 százalékkal rendelkeztek. (Az akkori adatok alapján ekkora részesedése volt a PP-ben a Betonútépítő Rt.-nek is.) A Pevdi és egyben a Benji Kft. vezetőjét Juhász Bertalant nem sikerült elérni, de a cégadatokból úgy tűnik, hogy egy felsőruházattal foglalkozó családi cég vásárolta be magát a Pannonplastba.
Sokak szerint azonban az egyre több szereplőssé – a jelenlegi menedzsment, Britton, Karsai, Pevdi – váló játszma résztvevői korántsem függetlenek egymástól. Sőt egyes pletykák szerint a közelgő április végi közgyűlés miatt a közeljövőben újabb tulajdonos(ok) jelenheti(k) be 5 százalék feletti részesedés(üke)t. A Pevdi neve most éppúgy felmerült menedzsmentoldali befektetőként, mint a Brittonhoz kötődő cégként, de természetesen az érintettek cáfolták ezeket a híreszteléseket. Információink szerint a Britton-csoport tulajdonrészének bejegyzéséről még nem érkezett hivatalos értesítést, bár már március 11-én benyújtotta ez irányú kérelmét (ennek hiányában nem javasolhat új napirendi pontokat a közgyűlésre). A parketten mindenesetre egyre kevesebb likvid részvény található, feltételezhető, hogy a nagyobb csomagok inkább baráti kezek között cserélnek gazdát. A mostani helyzetben így jó befektetésnek tűnik megtartani a részvényeket, hiszen azok az egymással szemben álló felek miatt a közgyűlésig jelentősen felértékelődhetnek. Az viszont kérdéses, hogy a társasági esemény után a vesztes fél – ilyen attól függetlenül, hogy leváltják a menedzsmentet, vagy az a helyén marad, mindenképpen lesz – mikor dobja majd piacra a részvényeit és azokat akkor ki vásárolja majd.
