Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A kormánynak mérlegelnie kellene, hogy az EU Kommunikációs Közalapítvány (EUKK) alapító okiratban megjelölt feladatai az EU-csatlakozás után az európai integrációs ügyek koordinációjáért felelős tárca nélküli miniszter feladat- és hatáskörében vagy az EU Támogatási Hivatal finanszírozásában takarékosabban megvalósíthatók-e, így nem indokolt-e a közalapítvány megszüntetését kezdeményezni - javasolja az Állami Számvevőszék (ÁSZ) jelentésében. A májusi csatlakozással és az EU-képviselők megválasztásával ugyanis lezárul a kommunikációnak a társadalom valamennyi rétegére kiterjedő, meggyőzést igénylő szakasza. A szükséges ismeretek átadása már nem igényli feltétlenül a nagy tekintélyű személyiségek kurátori közreműködését, és megtakarítható az időigényes és költséges kuratórium és felügyelőbizottság működése - véli az ÁSZ.
A számvevők szerint a kuratórium mint testület működése a gazdálkodást érintő határozatokat illetően - egyedi esetek kivételével - törvényes volt. A kuratórium a megalakulásától 2003. április végéig összesen tizennégy ülést tartott. Hiányosságokat elsősorban a működés kezdeti időszakában észleltek, így például nem mindegyik jegyzőkönyv tartalmazta a szavazás pontos eredményét.
Azon önkormányzatoknál és önkormányzati költségvetési intézményeknél, civil szervezeteknél, ahol az ÁSZ helyszíni ellenőrzést végzett, a megjelölt céltól eltérő felhasználást nem tapasztalt. Az alapító okirat nem írta elő, hogy a kuratórium csak pályázati úton adhat támogatást, így a kuratórium jogosult volt pályázaton kívül is különböző összegeket odaítélni. Így egyedi kérelmekre öt szervezetnek összesen 41,6 millió forintot juttatott. Az egyedi támogatásoknál a kuratórium következetlen volt, mivel három olyan szervezetnek is megítélte, amelyeknek az azonos céllal elkészített pályázati kérelmét - 109 más szervezettel együtt - korábban egyszer már elutasította.
A kuratóriumi elnök - a közbeszerzési törvény előírásainak megkerülésével - nem rendezvényszervezési szolgáltatásra vonatkozó vállalkozási szerződést, hanem - kuratóriumi jóváhagyás nélkül - 19,5 millió forint összegben támogatási szerződést kötött a Kamarapressz Kiadó és Szolgáltató Kht.-val.
Az ÁSZ azt javasolja a kuratóriumnak, hogy vizsgálja meg, kit terhel a felelősség a munkaszervezet korlátlan költekezéséért, a működési kiadások magas szintjéért, illetve intézkedjék ezek megszüntetése érdekében (így például a munkaszervezetnek vásárolt személygépkocsik értékesítéséről, a korlátlan gépkocsi- és mobiltelefon-használat megtiltásáról).
