Állítsd be, hogy az Economx az elsők között legyen a Google-találatokban!
A Közbeszerzési Döntőbizottság (KD) szerint a Magyar Egészségügyi Mosodák (MEM) Kft. megsértette közbeszerzési törvényt, ezért kétmillió forintos bírságot vetett ki rá, valamint – a magyarországi gyakorlatban szokatlan módon – egy évre el tiltotta a közbeszerzési eljárásokon való indulástól.
Magyarországon gyakori a perpatvar a mosodai közbeszerzéseknél. Legutóbb idén augusztusban a KD négymillió forintra bírságolta meg a Honvédelmi Minisztérium (HM) Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatalát; akkor a 2004–2006 közötti időszakra textiltisztításra és -javításra kiírt eljárásban talált szabálytalanságot (NAPI Gazdaság, 2004. augusztus 12., 10. oldal).
Most a tárca beszerzési hivatala az egészségügyi textíliák mosására, vegytisztítására, sterilizálására és javítására keresett vállalkozót. A kiírásban megadták az egészségügyi textíliák csoportjait is, valamint a kívánt feladatokat. A kiírás része volt a műszaki alkalmasság igazolása is. Eszerint a pályázónak az előző két évről legalább a megbízás értékében (mintegy 130 millió forint) kellett referenciát felmutatnia – egészségügyitextília-mosás, -vegytisztítás, -sterilizálás és -javítás – témakörében. A pályázatra két cég, a Magyar Egészségügyi Mosodák (MEM) Kft. és a Centrál Mosodák (CM) Rt. jelentkezett. A HM a MEM-et hirdette ki győztesnek. Majd a vesztes a KD-hez fordult. Ennek alapján a döntőbizottság eljárása során megállapította, hogy a MEM-nek valójában nincs egészségügyitextília-sterilizálásról szóló referenciája. A magyarországi kórházak ugyanis általában rendelkeznek sterilizálóval, így ezt a szolgáltatást nem igénylik mosási szállítóiktól. A MEM által referenciaként megadott nyolc kórház mindegyike úgy nyilatkozott, hogy számukra a cég rendszeres sterilizálási szolgáltatást nem végzett; az ezt is felsoroló referencianyomtatványt csak tévedésből írták alá.
Mindezek után a KD bírságot szabott ki a MEM-re a valótlan adat szolgáltatása miatt. Az egyéves eltiltás indoka az, hogy a jogsértés ellenére a szerződést megkötötték, amelynek semmissé nyilvánítására a KD-nek nincs hatásköre.
