Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen az Economx!
Az egykori pénzügyminiszter és jegybankelnök közgazdászprofesszor szerint a jelenlegi pénzügyi egyensúlytalanság az adatok tekintetében az 1994 évire emlékeztet, azzal a különbséggel, hogy az államháztartás és a fizetési mérleg "brutális" deficitje nem egy súlyos visszesésből magához térő, hanem egy évtizedes növekedést maga mögött tudó gazdaságban jelentkezik.
Bod összeveti a magyar utat a régió többi állama által megtett lépésekkel, és arra a megállapításra jut, hogy míg Szlovénia, Szlovákia és a balti térség poltikai elitje elkötelezett a stratégiai célok - mindekelőtt az eurózónába való belépés - mellett, addig Medgyessy Péter 2002-ben "kolosszális hibát" követett el, amikor a versenyképesség és a növekedés helyett a jóléti rendszerváltozás programját tette magáévá.
A professzor rámutat: a GDP nem a hazai gazdasági szereplők, hanem az ország területén megtermelt jövedelmet mutatja. Ha a mutatókból leszámítjuk a nemzetközi cserearányok előnytelen változásait és a külföldi tulajdonosokat illető jövedelmeket, akkor Bod szerint a tavalyi növekedés 3 százalék alatt marad. (Erről korábban a Fidesz megbízásából Mellár Tamás volt KSH-elnökkel és Vukovich Gabriellával közösen írt Fehér könyvben is szólt a közgazdász. - A szerk.)
A közvélemény és az üzleti élet tiltakozása a Gyurcsány-csomag ellen, a hitelminősítők negatív ítélete arra utal, hogy a csomag csupán büntet, és nem az ésszerű gazdálkodási fegyelmet segíti elő - véli a professzor. A kampányban "példa nélkül" félrevezetett közvéleménynek meg kell értenie, érvel Bod Péter Ákos: "nincsen jó, de még közepes gazdaság sem rossz állampénzügyek mellett".
