Ha valaki kételkedett abban, hogy a 2004-es narancsszínű forradalomhoz hasonló események még a 2015-ös elnökválasztás előtt bekövetkezhetnek Ukrajnában, a hét végi félmilliós tüntetések után bizonyára megváltoztatta álláspontját − írja Timothy Ash, a Standard Bank vezető elemzője. A tét a rezsim és az ellenzék számára is rendkívül nagy − hangsúlyozza a szakértő −, hiszen mindkét fél képviselőinek börtönbüntetéssel és vagyonveszítéssel kell számolniuk.
Nemcsak Viktor Janukovics elnök került erős nyomás alá, hanem a hrivnya is. Az ukránok ugyanis feltehetően nagy tételben vásárolnak majd devizát a nehéz időkre, ami nemcsak az ország devizáját, de a bankrendszer stabilitását is veszélyezteti. Igor Szorkin jegybankelnök közölte: a központi bank készen áll arra, hogy "minden kockázatot csillapítson". Az ukrán jegybanknak ezek szerint olyan eszközei vannak, amelyekkel sem a Federal Reserve, sem az Európai Központi Bank (ECB) nem rendelkezik − jegyzi meg Ash, aki szerint a kormányzati intézmények blokádja miatt nem elhanyagolható az államcsőd esélye sem.
A 2004−2005-ös időszakhoz, az "első narancsszínű forradalom" hónapjaihoz képest a legnagyobb különbség, hogy az ukrán gazdaság, amely 2004-ben több mint 12 százalékkal bővült, jelenleg egyre komolyabb gondokkal küzd. A GDP az idén az előrejelzések szerint akár 2 százalékkal is csökkenhet, a folyó fizetési mérleg hiánya eléri a GDP 8 százalékát. Mindennek ellenére megvan egy "második narancsszínű forradalom" esélye. Vlagyimir Putyin persze ezt nem így látja: szerinte az ukrajnai események inkább pogromra emlékeztetnek, semmint forradalomra. Ash szerint ez a megjegyzés "nem túl érzékeny", és nem enyhíti a feszültséget az ukrán nacionalisták és Oroszország között.
(Timothy Ash elemzése arról, hogy megismételheti-e magát a történelem, lapunk 8. oldalán olvasható.)
Szerző:
