Richter Gedeon Ltd. 2002-ben szabadalombitorlási pert inditott néhány japán generikus gyógyszertermék gyártására jogosult gyógyszergyár ellen a Famotidine morfológiai ("A" és "B" kristálymódosulat) szabadalmainak megsértése miatt - áll a Richter közleményében. A Richter a Famotidine "A" és "B" módosulatokra világszerte szabadalmi oltalmat szerzett, Japánban 1997-ben ill. 1998-ban kapta meg a szabadalmat. Osakában az elsőfokú bíróság mindemellett a Richter által az egyik generikus gyártó cég ellen benyújtott szabadalombitorlási keresetét elutasította. A Richter jogi képviselői jelenleg tanulmányozzák a határozatot, azonban a cég meggyőzödése, hogy keresete megalapozott, ezért fellebbezést kíván benyújtani a másodfokú bírósághoz. A NAPI Online információi szerint a Richter árbevételét egyelőre nem érinti a döntés, ugyanis a Yamanouchi korábban szerződésben vállalta, hogy a kizárólagosság fejében a Richter-szabadalom lejártáig, 2007-ig fix díjat, mintegy évi 5-6 millió dollárt fizet a licencjog és az alapanyagszállítások fejében. Az említett bírósági döntéstől függetlenül a Richternek további, egyrészt a Famotidin "B" kristálymódosulat bitorlása miatti, másrészt pedig az eljárási szabadalom bitorlása miatti perei még folyamatban vannak Japánban. A bírósági döntéstől függetlenül a Yamanouchi és a Richter között megkötött licencszerződés továbbra is érvényben van. A Richter ismeretei szerint az Egyesült Államok bíróságát nem kötik a más országok bíróságai által hozott határozatok (akár kedvező az a Richter számára, akár nem), és minden ügyben az ottani eljárás során beszerzett széleskörű bizonyítékok alapján dönt. A Richternek továbbra is szándékában áll a Famotidine-nel kapcsolatos szabadalmi jogait érvényesiteni, beleértve mind az eljárási, mind pedig az "A" és "B" kristálymódosulatokra vonatkozó eljárási- és termékszabadalmának védelmét az Egyesült Államokban.

Tájékoztatás

A jelen oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon személyes befektetési tanácsadóval!