A NAPI Gazdaság cikke. „A GL Outlet jelenlegi helyzetéről alkotott kép teljességéhez elengedhetetlen az alábbi tények megismerése” – áll a levélben. „A Group GL, amelynek a GL Outlet is része, Európa-szerte jelentős beruházásokat birtokol, és komoly ingatlanhasznosítási tapasztalattal rendelkezik, folyamatosan kezeli és bővíti portfólióját. A tulajdonos Ghislain Lenaers és a Group GL felsővezetése személyesen dolgozik a jelenlegi helyzeten, és kiemelten kezeli azt. Mint az bármilyen olyan esetben logikusan belátható, ahol két fél együttműködésére van szükség, úgy a mostani szituációt sem lehet pusztán egyetlen okra visszavezetni vagy csak az egyik fél hibájaként felróni. A GL Outletnek egyéb erősségei mellett van jó pár kedvelt és keresett nemzetközi márkája, valamint úgy a tulajdonos, mint a bérlők részéréről komoly szándék mutatkozik az együttműködésre, és ennek érdekében folyamatosan zajlanak a tárgyalások.” A meglehetősen szűkszavú levél mellett a cég magyar vezetése egyelőre nem fűzött többet az ügyhöz, de a tulajdonos nyitott arra, hogy egy későbbi időpontban személyesen tárgyaljon a bérlőkkel az adósságról. Mint arról beszámoltunk, a GL Outletben működő kereskedők 300 millió forint tartozást halmoztak fel, amire egy levélben, meglehetősen hosszan levezetve, azt a magyarázatot adták, hogy az utóbbi másfél-két évben folyamatosan (a bérlők szerint 2006 novemberétől drasztikusan) csökkent a komplexum látogatottsága, s mára az elmaradt marketingtevékenység miatt minimálisra szűkült a vevőkör. Úgy tudjuk, emiatt már régóta zúgolódtak a bérlők. Nem kizárt, hogy a bérlők azért teregették ki a szennyest, mert kiderült, hogy a konkurens biatorbágyi outlet már a harmadik ütemét építi és adja át novemberre, ráadásul más városszéli kereskedelmi központok is erőteljesen épülnek, s a beruházók a GL bérlőit is megkörnyékezték. Nyilvánvaló, hogy a törökbálinti egységben működő kereskedők igyekeznek rövidre zárni az ügyet, hogy dönthessenek: mennek vagy maradnak.